Redaktion: wer hinter den Prüfprotokollen steht und wie gearbeitet wird

Warum Pseudonyme

Wer über einen regulierten Markt und seine Betreiber schreibt, macht sich angreifbar — für Anfragen, Aufforderungen und gelegentlich für mehr. Die Redaktion arbeitet deshalb unter Pseudonymen. Das ist eine bewusste Entscheidung und keine Verschleierung: die rechtliche Verantwortung liegt beim namentlich genannten Herausgeber, und die Anschrift für Zustellungen steht im Impressum.

Für die Nachprüfbarkeit der Inhalte macht es ohnehin keinen Unterschied. Jede Angabe in dieser Datenbank trägt ihre Quelle und ihr Prüfdatum, jede Note ist eine offengelegte Rechnung. Sie müssen keiner Person vertrauen, um die Zahlen zu kontrollieren — genau das ist der Sinn der Methodik.

Wer welchen Teil verantwortet

• 

  Merle Osthoff

  Registerauswertung

  Erhebt den Bestand der GGL-Whitelist, gruppiert die Einträge nach Erlaubnisinhaber und pflegt die Snapshots, aus denen die Register-Chronik entsteht.

  Hintergrund in Verwaltungsinformatik und offenen Behördendaten.

• 

  Jost Reinkemeier

  Methodik und Rechenmodell

  Verantwortet die Gewichtung, die Messmethoden je Kriterium und die Formel — einschließlich der Regel, dass unbelegte Kriterien aus dem Nenner fallen.

  Hintergrund in empirischer Sozialforschung mit Schwerpunkt Indexbildung.

• 

  Annika Voßkuhl

  Recht und Spielerschutz

  Ordnet Erlaubnisarten, Vertriebsgebiete und die Mechanik von OASIS und LUGAS ein und prüft die Seiten auf rechtliche Genauigkeit.

  Hintergrund in Verwaltungsrecht mit Bezug zum Glücksspielstaatsvertrag.

Nach welchen Regeln gearbeitet wird

1. Kein Wert ohne Quelle und Datum. Die Datenstruktur erlaubt es technisch nicht, eine Angabe ohne beides zu speichern — eine Lücke bleibt eine Lücke.
2. Keine behauptete Erfahrung. Bei keinem bewerteten Anbieter wurde ein Konto eröffnet oder Geld bewegt, und deshalb steht nirgends ein Erfahrungsbericht.
3. Keine Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Wer nicht im Register steht, wird nicht bewertet und nicht verlinkt — auch nicht als Alternative.
4. Die Rangfolge folgt der Rechnung. Sie wird nicht redaktionell nachjustiert, und eine Vergütungsvereinbarung kann sie nicht verschieben. Details im Werbehinweis.
5. Korrekturen werden datiert. Änderungen am Registerbestand landen in der Register-Chronik, Änderungen an der Methodik in deren Changelog.

Wie eine Angabe von der Erhebung bis zur Seite läuft

Am Beispiel eines einzelnen Registereintrags lässt sich der Ablauf konkret nachvollziehen. Die Registerauswertung liest den aktuellen Stand der GGL-Whitelist aus und hält ihn als Momentaufnahme fest — Erlaubnisinhaber, Erlaubnisart, Datum, Vertriebsgebiet, jeweils mit dem Datum der Erhebung. Weicht ein Wert vom vorherigen Stand ab, entsteht daraus ein datierter Eintrag in der Register-Chronik, nicht eine stille Überschreibung.

Die Methodik-Verantwortung übernimmt diesen Wert erst danach: sie rechnet ihn nach der geltenden Formel in Punkte um und trägt ihn in die Tabelle des jeweiligen Prüfprotokolls ein. Ändert sich dabei etwas an der Formel selbst — ein Gewicht, eine Skala, eine Belegstufe — landet das nicht in der Chronik der Anbieterdaten, sondern im Änderungsverlauf der Methodik, weil beides unterschiedliche Dinge dokumentiert: was sich am Markt geändert hat, und was sich an der Messung geändert hat.

Recht und Spielerschutz prüfen zuletzt die Einordnung: ob eine Erlaubnisart korrekt benannt ist, ob ein Vertriebsgebiet richtig als Einschränkung markiert wurde, und ob ein Text an einer Stelle Rechtsfolgen suggeriert, die aus dem Registereintrag allein nicht folgen. Erst nach diesem Schritt gilt ein Wert als veröffentlichungsreif. Dieselbe Person prüft auch, ob eine neue Seite die RG-Hinweise trägt, wo sie hingehören.

Fehler melden

Wenn eine Angabe hier von der Quelle abweicht, ist das ein Fehler und wird korrigiert. Schreiben Sie an [email protected] — am hilfreichsten mit der betroffenen Seite und der Quelle, die etwas anderes sagt. Korrekturen an erhobenen Daten erscheinen datiert in der Register-Chronik.